![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/solisinforma.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Partidos-politicos.jpg?resize=640%2C360&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un total de\u00a033 partidos<\/strong>\u00a0y movimientos minoritarios defendieron ayer ante el\u00a0Tribunal Superior Electoral<\/strong>\u00a0(TSE<\/strong>) su derecho a conservar su\u00a0personer\u00eda jur\u00eddica<\/strong>\u00a0y el\u00a0financiamiento p\u00fablico<\/strong>\u00a0que reciben frente a un recurso de\u00a0Proyecto Visi\u00f3n Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0(PVN<\/strong>) que procura eliminar el\u00a0reconocimiento<\/strong>\u00a0de organizaciones que no alcanzaron el 1 % de los votos en las\u00a0elecciones de 2024<\/strong>.<\/p>\n El\u00a0tribunal<\/strong>\u00a0cerr\u00f3 los debates y dej\u00f3 el expediente encaminado a\u00a0fallo reservado<\/strong>.<\/p>\n La decisi\u00f3n se produjo al t\u00e9rmino de una\u00a0audiencia marat\u00f3nica<\/strong>, durante la cual intervinieron los abogados representantes de gran parte de las 33 organizaciones puestas en causa, adem\u00e1s de la\u00a0Junta Central Electoral<\/strong>\u00a0(JCE<\/strong>) y los accionantes. El\u00a0TSE<\/strong>\u00a0hab\u00eda ordenado previamente incorporar a esas organizaciones al proceso.<\/p>\n El presidente del\u00a0tribunal<\/strong>,\u00a0Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo<\/strong>, concedi\u00f3 un\u00a0plazo com\u00fan<\/strong>\u00a0de 10 d\u00edas para que las partes depositen escritos justificativos de las conclusiones que formularon durante la audiencia. Aclar\u00f3 que no podr\u00e1n introducir nuevas pretensiones y que, vencido ese plazo, el expediente pasar\u00e1 a estado de\u00a0fallo reservado<\/strong>.<\/p>\n La objeci\u00f3n que se repiti\u00f3 durante gran parte de la audiencia fue la\u00a0falta de calidad<\/strong>\u00a0de\u00a0Proyecto Visi\u00f3n Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0para accionar, debido a que no cuenta con\u00a0personer\u00eda jur\u00eddica<\/strong>\u00a0reconocida por la\u00a0JCE<\/strong>.<\/p>\n La propia Junta se sum\u00f3 a ese planteamiento y solicit\u00f3 excluir a\u00a0PVN<\/strong>\u00a0del proceso por carecer, a su juicio, de\u00a0legitimaci\u00f3n procesal activa<\/strong>.<\/p>\n Los abogados de los partidos tambi\u00e9n argumentaron que los accionantes no hab\u00edan\u00a0impugnado oportunamente<\/strong>\u00a0las decisiones mediante las cuales la\u00a0JCE<\/strong>\u00a0determin\u00f3 cu\u00e1les organizaciones conservar\u00edan su\u00a0reconocimiento<\/strong>\u00a0despu\u00e9s de las\u00a0elecciones de 2024<\/strong>.<\/p>\n Alegaron que\u00a0PVN<\/strong>\u00a0menciona resoluciones cuyos\u00a0plazos de impugnaci\u00f3n<\/strong>\u00a0ya vencieron y otras que fueron posteriormente afectadas por decisiones del propio\u00a0TSE<\/strong>.<\/p>\n Uno de los discursos m\u00e1s duros fue el de\u00a0Ju\u00e1rez Castillo<\/strong>, representante de la\u00a0Fuerza Nacional Progresista<\/strong>\u00a0(FNP), quien atribuy\u00f3 la acci\u00f3n al\u00a0resentimiento<\/strong>\u00a0de\u00a0Jos\u00e9 Christopher Ram\u00edrez<\/strong>, por no haber conseguido el\u00a0reconocimiento<\/strong>\u00a0de su organizaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abComo no me reconocieron mi partido, yo quiero que le quiten el\u00a0reconocimiento<\/strong>\u00a0a todos los dem\u00e1s\u00bb, expres\u00f3 al interpretar las motivaciones del accionante. Durante su intervenci\u00f3n, tambi\u00e9n utiliz\u00f3 calificativos contra la acci\u00f3n y contra\u00a0Ram\u00edrez<\/strong>, lo que posteriormente provoc\u00f3 reproches de la parte accionante por considerar que el\u00a0debate<\/strong>\u00a0hab\u00eda descendido al terreno personal.<\/p>\n Ram\u00edrez<\/strong>\u00a0rechaz\u00f3 las\u00a0descalificaciones<\/strong>\u00a0y sostuvo que la situaci\u00f3n jur\u00eddica de\u00a0Proyecto Visi\u00f3n Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0todav\u00eda se encuentra\u00a0judicializada<\/strong>, por lo que niega que pueda considerarse definitivamente extinguida su posibilidad de actuar ante los tribunales.<\/p>\n Su abogado aleg\u00f3 que existen\u00a0procesos pendientes<\/strong>\u00a0relacionados con el\u00a0reconocimiento<\/strong>\u00a0de la organizaci\u00f3n y sostuvo que no hay una\u00a0sentencia firme<\/strong>\u00a0que cierre definitivamente esa controversia.<\/p>\n La parte accionante tambi\u00e9n respondi\u00f3 al se\u00f1alamiento de que no hab\u00eda identificado un acto concreto. Indic\u00f3 que su acci\u00f3n cuestiona, entre otras actuaciones, la\u00a0Resoluci\u00f3n 01-2026<\/strong>\u00a0de la\u00a0JCE<\/strong>, relacionada con la distribuci\u00f3n del\u00a0financiamiento p\u00fablico<\/strong>.<\/p>\n PVN<\/strong>\u00a0argumenta que para determinados efectos jur\u00eddicos deben considerarse los\u00a0votos propios<\/strong>\u00a0obtenidos por cada organizaci\u00f3n en su casilla, y cuestiona los beneficios que reciben partidos que no alcanzaron el\u00a0porcentaje requerido<\/strong>\u00a0con votaci\u00f3n propia.<\/p>\n El Tribunal Constitucional, mediante la sentencia TC\/0146\/21, determin\u00f3 que no resulta razonable retirar autom\u00e1ticamente el reconocimiento a una organizaci\u00f3n que, aun sin alcanzar ese porcentaje, haya conseguido representaci\u00f3n electoral. Ese criterio estuvo en el centro de varias defensas. El Partido Nacional Voluntad Ciudadana (PNVC), por ejemplo, aleg\u00f3 que, aunque se le atribuye apenas 0.11 % de los votos, obtuvo representaci\u00f3n municipal mediante la elecci\u00f3n de Aneuri Cordero Mateo, como director del distrito municipal de J\u00ednova.<\/p>\n La JCE defendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de criterios que toman en cuenta no solo el porcentaje de votos, sino, tambi\u00e9n la representaci\u00f3n electoral obtenida.<\/p>\n Tras agotarse las intervenciones de las partes, el TSE deber\u00e1 decidir primero los cuestionamientos sobre calidad, admisibilidad y competencia planteados durante la audiencia y, si corresponde conocer el fondo, determinar el alcance de las reglas que rigen la conservaci\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica de las organizaciones recurridas.<\/p>\n Por. Balbiery Rosario \/ DL<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un total de\u00a033 partidos\u00a0y movimientos minoritarios defendieron ayer ante el\u00a0Tribunal Superior Electoral\u00a0(TSE) su derecho a…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58522,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"_joinchat":[],"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[8,39],"tags":[225,15409,22769,22770,46,22537],"class_list":["post-58521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-primeraplana","tag-junta-central-electoral-jce","tag-partidos-minoritarios","tag-personeria-juridica","tag-representacion-electoral","tag-solis-informa","tag-tribunal-superior-electoral-tse"],"yoast_head":"\nCuestionan la calidad de PVN<\/strong><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div>\nPVN<\/strong>\u00a0defiende su derecho a accionar<\/h2>\n
El 1 % no es el \u00fanico criterio.<\/strong><\/span>Las organizaciones recurridas sostienen, en cambio, que obtener menos del 1 % no necesariamente provoca la p\u00e9rdida de personer\u00eda.<\/p>\n